Меры оперативного воздействия на неисправного должника как способ обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств

Вопрос о правовой природе такой меры оперативного воздействия, как «удержание денежных средств», представляется спорным.

С. В. Сарбаша

В ст. 997 ГК РФ прямо указано, что удержание причитающихся комиссионеру сумм производится в соответствии с правилами о зачете.

Данная норма является частным случаем общегражданского основания прекращения обязательства зачетом. В отличие от отступного, для зачета встречного требования, а следовательно, и для прекращения обязательства достаточно заявления одной стороны. Зачет встречного однородного требования применяется на практике в основном в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств. Это право комиссионера особенно важно для профессиональных коммерческих посредников.

Поскольку права комиссионера на удержание причитающихся ему по договору комиссии сумм приравниваются к правам залогодержателя, они будут удовлетворены только после удовлетворения требований кредиторов, пользующихся в отношении очередности преимуществом перед залогодержателями.

В случае банкротства комитента право на удержание вещей комитента, а также право зачета причитающихся ему сумм за счет средств комитента у комиссионера прекращается, а его требования к комитенту, приравниваемые законом к требованиям залогодержателей, включаются в требования третьей очереди.

Кредиторы, обладавшие с точки зрения очередности преимуществом перед залогодержателями, вправе удовлетворить свои требования даже из уже удержанных комиссионером в порядке зачета сумм. Условия и порядок объявления предприятия несостоятельным должником (банкротом), осуществления конкурсного производства, а также установления очередности удовлетворения требований кредиторов регулируются Законом о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичные правила предусмотрены в отношении порядка удовлетворения требований банка в счет оплаты услуг по договору банковского счета. Условия договора банковского счета предполагают возникновение у сторон встречных денежных требований, которые могут быть прекращены зачетом, если в договоре стороны не предусмотрели иное. Причем перечень денежных требований, подлежащих зачету, является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК).

11 стр., 5073 слов

Денежно-кредитная система и денежно-кредитная политика государства

... курса и покупательная способность денег определяются, прежде всего, размерами ВВП страны; государство может проводить активную денежно - кредитную политику путем воздействия на денежное предложение, ... основе товарного обмена. Она закреплена на основе национального законодательства. Современной денежной системе большинства стран с рыночной экономикой присущи следующие черты: демонетизация золота; ...

Право предъявить требование о зачете имеет и банк, и клиент. Поскольку возможностью произвести зачет обладает банк, на него и возлагается обязанность по осуществлению зачета, т. е. совершению соответствующих записей по счетам бухгалтерского учета.

Банк обязан информировать клиента о произведенном зачете в порядке и в сроки, установленные в договоре. Как правило, клиент получает данную информацию при предоставлении ему банком выписки из лицевого счета Не вызывает сомнений и утверждение автора о том, что удержание денежных средств не относится к удержанию в смысле ст. ст. 359 — 360 ГК РФ.

Тем не менее однозначный вывод о зачетной природе удержания денежных средств представляется не столь очевидным. Как известно, зачет допустим, если зачитываемое обязательство является встречным и однородным. В силу заключения договора банковского счета у клиента не возникает автоматического правомочия обратного изъятия денежных средств из банка. Это произойдет только после возникновения другого юридического факта, а именно распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета. До этого момента денежные средства на счете находятся в состоянии покоя и банк не связан обязанностью их возврата или перечисления.

Если в такой ситуации кредитная организация произведет удержание денежных средств, при отсутствии признака встречности зачитываемого требования его трудно квалифицировать как зачет.

Таким образом, зачет, произведенный банком при отсутствии встречного денежного обязательства перед клиентом, содержит в себе отчетливый элемент присвоения и во многом склоняется к своеобразному «денежному» удержанию.

Остановимся на некоторых составных обеспечительных конструкциях, которые могут включать в себя удержание денежных сумм. К числу таких способов некоторые ученые относят депонирование денежных средств в сочетании с правом на их безакцептное списание.

Депонирование денежных средств представляет собой необходимую предпосылку для реализации обеспечительного механизма, однако оно не может выполнять такую важную для способа обеспечения обязательств функцию, как способность нести имущественные последствия. Реализация имущественных последствий депонирования находится за пределом факта внесения денежной суммы на специальный счет с помощью других гражданско-правовых средств. По этой причине депонирование (или резервирование) денежных сумм чаще всего осуществляется в продолжение реализации других способов обеспечения обязательств.

Например, депонирование может произвести гарант при выдаче банковской гарантии или поручитель после заключения договора поручительства. В таком случае депонирование денежных средств представляет собой «способ обеспечения» другого обеспечительного обязательства». Тем не менее внесение денежных средств на специальный счет не должно, на наш взгляд, рассматриваться частью обязательства из договора поручительства или банковской гарантии. Резервирование денежных средств осуществляется на основании самостоятельного соглашения сторон. Таковыми, например, являются договор банковского вклада (депозита) или договор банковского счета, как указывалось выше.

31 стр., 15193 слов

Учет денежных средств и расчетов на примере ООО «Модный дом»

... задачами организации учета денежных средств являются: своевременное полное и точное отражение операций по учету денежных средств; постоянный контроль за наличием и сохранностью денежных средств в кассе, на расчетном и других счетах в банках; контроль за использованием денежных средств; контроль за ...

Если резервирование денежных средств будет осуществлять не третье лицо (поручитель или гарант), а сам должник, то депонирование, в сочетании с правом на безакцептное списание денежных средств, будет составлять самостоятельную обеспечительную конструкцию. Здесь депонирование денежных средств выступает не как подкрепление личного кредита поручителя или гаранта, а как разновидность реального кредита, предоставленного должником. В случае надлежащего исполнения обязательства кредитор (банк) возвращает должнику зарезервированную сумму, предоставляя последнему возможность свободно распоряжаться внесенными в обеспечение денежными средствами.

Если обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, кредитор (банк) удерживает депонированную сумму в части образовавшегося долга, используя механизм безакцептного списания денежных средств.

Отказ от договора, так же может быть мерой оперативного воздействия. Он является сделкой и влечет те же правовые последствия, что и расторжение договора, — прекращение договорных обязательств (п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК).

Отказ от договора (как и расторжение договора) может быть совершен полностью или частично, что влечет прекращение соответственно всех или некоторых договорных обязательств.

Однако, в отличие от «расторжения договора», «отказ от договора» всегда совершается, во-первых, непосредственно односторонними действиями стороны, во-вторых (и это главное), во внесудебном порядке.

Регламентируя отказ от договора, закон указывает на непосредственную связь между действием стороны и прекращением обязательств: «В случае одностороннего отказа от исполнения договора… договор считается расторгнутым…» .

Отмечается различие между отказом от договора и расторжением договора в порядке их осуществления и в арбитражной практике: «односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым…». Таким образом… договор расторгнут, и необходимости выносить судебное решение о его расторжении не имеется» «расторжение договора путем одностороннего отказа…

не требует досудебного порядка урегулирования спора»; «согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут только по решению суда» .

Представляется, что была бы верной следующая формулировка об одностороннем прекращении договорных обязательств внесудебным порядком: «Односторонний отказ (а не одностороннее расторжение) от договора осуществляется стороной договора путем письменного уведомления ею другой стороны» .

Поскольку договорные обязательства посредством отказа от договора прекращаются в результате непосредственных действий одной из сторон, закономерно возникает вопрос о моменте прекращения обязательств: с момента совершения отказа или с момента получения отказа другой стороной.

Гражданский кодекс не содержит общего правила о моменте вступления в силу отказа от договора, но устанавливает специальные нормы об этом применительно к отдельным видам договоров

Как следует из названных правил Гражданского кодекса, контрагент должен быть «извещен» (п. 1 ст. 699 ГК РФ) или «уведомлен» (п. 4 ст. 523 ГК РФ и др.) об отказе от договора. Следовательно, вступление в силу отказа от договора связывается законом с его получением контрагентом.

14 стр., 6620 слов

Алиментные обязательства родителей и детей

... многих двусторонних договоров о правовой помощи, которые содержат коллизионные нормы, посвященные алиментным обязательствам. Основным коллизионным принципом, применимым к регулированию алиментных отношений, является ... и практических вопросов, связанных с исполнением алиментных обязательств в международном частном праве, а также изучение правовых положений алиментных обязательств и порядок ...

От отказа от договора следует отличать отказ от совершения каких-либо действий по договору.

Уяснение сути отказа от совершения действий по договору невозможно вне определения его функциональной направленности.

Отказ от совершения действий по договору не направлен на прекращение договорных обязательств, хотя в некоторых случаях закон связывает с ним прекращение гражданских прав и обязанностей (напр., п. 1 ст. 468 ГК РФ); он относится не к будущему исполнению, а к исполнению, срок которого уже наступил; совершается непосредственно стороной договора лишь в случае нарушения контрагентом своих обязанностей, предполагая для него наступление невыгодных последствий; во многих случаях имеет характер встречного исполнения; имеет своим функциональным назначением обеспечение надлежащего исполнения обязанности должником. Таким образом, перечисленные особенности позволяют отнести отказ от совершения действий по договору к мерам оперативного воздействия.

Практическое значение разграничения отказа от совершения действий по договору как меры оперативного воздействия и отказа от договора как сделки состоит в том, что первый по общему правилу не прекращает всех договорных обязательств, но влечет для неисправного контрагента обязанность возместить убытки, а второй прекращает все договорные обязательства без возмещения убытков.

По содержанию отказ от совершения действий по договору имеет две разновидности: отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном удовлетворении.

Интересным представляется вопрос о возможности отказа от исполнения договорного обязательства, не связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Иначе говоря, правомерно ли включение в договор условия об одностороннем отказе от исполнения обязательства, не связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Решение этого вопроса связано с разрешением коллизии между правилом о допустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства только в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ), и правилом о допустимости одностороннего отказа от исполнения договора, когда отказ допускается законом или договором (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Некоторые специалисты считают возможным включение условия о праве на односторонний отказ от исполнения обязательства и в договоры, не связанные с предпринимательской деятельностью. Такая возможность мотивирована тем, что, во-первых, к договорным обязательствам ограничение одностороннего отказа от исполнения обязательства только законом не предусмотрено п. 3 ст. 450 ГК РФ, во-вторых, в силу п. 3 ст. 420 Кодекса общим положениям о договоре и правилам об отдельных видах договоров отдан приоритет по отношению к общим положениям об обязательствах. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по одному из дел указал: «Применительно к договорным обязательствам в пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса не содержится ограничения, предусмотренного статьей 310 Гражданского кодекса, из чего следует, что закон допускает включение условия о праве на односторонний отказ и в договоры, не связанные с предпринимательской деятельностью» .

18 стр., 8812 слов

Разработка и исполнение государственных (муниципальных) контрактов

... от иных гражданско-правовых договоров; анализ нормативно-правовых актов, связанных с отношениями по заключение и исполнению государственных и муниципальных контрактов. Объектом исследования является разработка и исполнение государственных и муниципальных контрактов. Методологическая основа исследования. ...

Другие исследователи, напротив, считают недопустимым включение в договор условия о возможности одностороннего отказа от его исполнения применительно к отношениям, не связанным с предпринимательской деятельностью.

Вторая позиция представляется более убедительной по следующим основаниям.

Вывод о приоритете «общих положений о договоре» по отношению к «общим положениям об обязательствах» и, следовательно, п. 3 ст. 450 ГК РФ по отношению к ст. 310 ГК РФ, не основан на законе. В пункте 3 ст. 420 Кодекса указано: «К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе» .

Из этого положения вытекают два важных вывода, имеющих решающее практическое значение.

Во-первых, то обстоятельство, что в общих положениях о договоре указывается на применение к договорным обязательствам общих правил об обязательствах (п. 3 ст. 420), означает неприменимость к данной коллизии правила о приоритете специальной нормы (п. 3 ст. 450) по отношению к общей норме (ст. 310 ГК РФ).

Во-вторых, в п. 3 ст. 420 установлен приоритет только правил гл. 27 («Понятие и условия договора»), но не правил всего подраздела 2 («Общие положения о договоре»).

Как видно из текста, ст. 450 ГК РФ не входит в гл. 27, а содержится в гл. 29 («Изменение и расторжение договора»).

Следовательно, говорить о приоритете п. 3 ст. 450 ГК РФ по отношению к ст. 310 ГК РФ неправомерно.

Таким образом, условие об одностороннем отказе от исполнения договора, не связанного с предпринимательской деятельностью, не соответствует «обязательным для сторон правилам» (п. 1 ст. 422) и соответственно является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Одностороннее приостановление, а равно односторонний отказ от исполнения не выражают ответственности контрагента, а следовательно, сторона имеет право на то, чтобы поступить подобным образом независимо от вины контрагента — в силу самого факта допущенного нарушения.

Вместе с тем в ряде случаев при неисполнении встречной обязанности ГК очерчивает более узкий круг последствий по сравнению с предусмотренными в комментируемой статье. В частности, в силу ст. 463 отказ продавца передать покупателю проданный товар порождает у покупателя право отказаться от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи. Такая редакция, однако, не исключает применения и к договору купли-продажи всего объема последствий, содержащихся в комментируемой статье.

В специальных случаях установлен и более широкий круг последствий применительно к нарушению встречных обязанностей. Так, в ст. 719 ГК предусмотрено: в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует его исполнению подрядчиком, последний вправе не приступать к работе, начатую работу приостановить, а если иное не предусмотрено договором подряда — отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности.

Во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки Ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, то есть ответственность правонарушителя перед потерпевшим. В гражданском обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Именно поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего. Для воздействия на должника кредитор имеет право применить меры оперативного воздействия.

2 стр., 800 слов

Учет и аудит обязательств кредиторской задолженности

... обязательства и кредиторская задолженность применимы не только при расчетах с местными контрагентами, но и при расчетах с иностранными поставщиками. Особенности отражения валютных операций в бухгалтерском учете ... исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое юридическое лицо (по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью и др.) ...

Меры оперативного воздействия многочисленны и многообразны, но они могут быть подразделены на следующие виды.

Меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязательств за счет должника. Общая норма, касающаяся данного вида мер оперативного воздействия, установлена ст. 397 ГК. Согласно данной норме в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В нормах, касающихся отдельных видов обязательств, содержание и условия применения указанных мер оперативного воздействия конкретизируются.

Меры оперативного воздействия, связанные с обеспечением встречного удовлетворения. Принципиальное положение о них сформулировано в ст. 359 ГК, где закреплено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Меры оперативного воздействия, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера).

К ним относятся:

  • а) отказ от договора;
  • б) отказ от принятия ненадлежащего исполнения;
  • в) отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства.

Общие положения о них изложены в п. 2 ст. 328 ГК, в соответствии с которым в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом следует иметь в виду, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Б. И. Пугинский

Применение этих мер предполагает наличие договора между сторонами, тогда как имущественная ответственность (может наступать независимо от существования указанных отношений Применение мер оперативного воздействия участники обязательства воздействуют друг на друга непосредственно, без обращения в правозащитные органы, тогда как применение санкций не может осуществляться без деятельности таких органов.

7 стр., 3180 слов

Курсовая прекращение обязательств в гражданском праве

... формой экономического оборота. осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по общему правилу, возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность; осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в ...

ЛИТЕРАТУРА

[Электронный ресурс]//URL: https://ddmfo.ru/referat/arbitrajnyie-protseduryi-vozdeystviya-na-doljnika/

Нормативные акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 дек.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая — от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 12 авг. 1996 года) // СЗ РФ.

1994. № 32. Ст.3301; 1996. № 9. Ст.773; № 34. Ст.4025; 1999.

№ 28. Ст.3471; 2001. № 17. Ст.1644; № 21. Ст.2063; 2002. №

12. Ст.1093; № 48. Ст. 4737, 4746; 2003. № 2. Ст. 160, 167. (с изм. и доп. от 20 февр., 12 авг.

1996 г., 8 июля 1999 г., 16 апр., 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 нояб. 2002 г., 10 янв. 2003 г.)

Часть вторая — от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 24 октября 1997 года) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410; 1997.

№ 43. Ст.4903; 1999. № 51. Ст.6288; 2002. №

48. Ст.4737; 2003. № 13. Ст. 1179

Российская газета. 2003. 18 нояб. (с изм. и доп. от 12 авг. 1996 г., 24 окт. 1997 г., 17 дек. 1999 г., 26 нояб.

2002 г., 26 марта, 11 нояб. 2003 г.) Часть третья — от 26 ноября 2001 года№ 147-ФЗ //СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.

4552.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32.

Ст. 3302; 2001. № 17. Ст.1644; № 49. Ст.

4553. (с изм. и доп. от 16 апр. 26 нояб. 2001 г.)

Федеральный закон от 22 декабря 1995 г. «О введении, в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №

5. Ст. 411; 2001. № 49.

Ст.

Российская газета. 2003. 18 нояб. (с изм. от 26 нояб. 2001 г., 11 нояб.

2003 г.)

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. «О введении, в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553

Российская газета. 2003. 18 нояб. (с изм. и доп. от 11 нояб. 2003 г.)

Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П // Вестник Банка России от 28 декабря 2002 г. N 74 [https:// , 14].

В. В. Возможности

Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБР от 05.

12.2002 N 205-П (в ред. от 20.

06.2003)// Вестник Банка России. 2002. N 70 — 71; 2003. N 36.

Аверин О. Обеспечение исполнения обязательств в бюджетном праве // Право и экономика. 2005. N 2. С. 41 — 42.

Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств // Хозяйство и право. 1995. N 10. С. 116 — 120;

  • Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. СПб., 1901. -332с.

В. В. Договорное

Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-у изд., доп. и перераб. М.: «Спартак». 1999 г.- 426с.

Договоры о передаче имущества. М., 2000. -668с.

Б. М. Обеспечение

Т Ростов н/Дону- 528с.

Б. М. Общие

49 стр., 24348 слов

Страхование в гражданском праве

... Объектом исследования выступает страхование и страховые обязательства в Российской Федерации. Предметная направленность Структура дипломной работы включает в себя введение, ... страховая защита. Конкретные виды материальных, нематериальных ценностей (благ), которые предлагаются их владельцами страховой организации к страховой защите (они в основном соответствуют видам объектов гражданских прав, ...

Суханова Е. А.

Гражданское право: Учебник. СПб.: Теис, 1996. — 596с.

Ю. К. Толстого, В. П. Осуществление, Б. Д. Договорное

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт, 2006. 532с.

Коммерческое право; М, ИД ФБК — ПРЕСС, 2002 г.- 628с.

М. И. Избранные, Л. А. Деньги, Д. И. Избранные

Р. 2003.-421с.

Л. А. Общее

Е. А. Обеспечение

Пашковский В. Платежная дисциплина. Основные направления укрепления // Хозяйство и право. 1996. №. C.56−68

Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1).

М.: Контракт-ИНФРА-М, 1997. С. 577.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 25 февраля 1997 года № 5121/96 с. 3

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. — М.: Юридическая литература, 1984. — 224 с.

И. Б. Новицкого, С. В. Некоторые

С. В. Право

К. И. Собственность, В. М. Система, Е. А. Лекции

225.; Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Е.

А. Суханова. М., .: Юрид. лит., 1993. — 442с.

Учебник гражданского права. СПб.: Теис, 1996. -615с.

Судебная практика Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. Дело N А42−4568/01−9.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 августа 2002 г. Дело N Ф04/2778−994/А45−2002

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2000 г. Дело N Ф08−204/2000.

ГК РФ

В. П. Пределы, Братусь С. Н.

Б. М. Общие

Новицкий И. Б., Брагинский М. И., Брагинский М. И.

См.: Коммерческое право; М, ИД ФБК — ПРЕСС, 2002 г.

с. 228

М. И. Обязательства

с. 328

Новицкий И. Б., А. Д. Договорное, Е. А. Лекции, Е. А. Суханова

п. 1 ст. 393 ГК

См.: Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств // Хозяйство и право. 1995. N 10. С. 116 — 120;

  • См.: Гонгало Б. М, Обеспечение исполнения обязательств, М., 1999. С. 55

Б. М. Указ

См.: Пашковский В. Платежная дисциплина. Основные направления укрепления // Хозяйство и право. 1996. №. C.56−68

В. М. Система

п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса

В. М. Система

См.: Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1).

М.: Контракт-ИНФРА-М, 1997. С. 577.

См.: Учебник гражданского права. СПб.: Теис, 1996. С. 506 — 507.

А. Д. Договорное, Б. Д. Договорное, А. Д. Договорное

Д. И. Указ

Д. И. Избранные

Р. 2003. С. 180.

Там же. С. 181.

См.: Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. СПб., 1901. С. 231.

М. И. Обязательства

Гражданское право: Учебник. Ч. 1.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 25 февраля 1997 года № 5121/96 с. 3

Е. А. Обеспечение, Ю. К. Толстого, И. Б. Новицкого

См.: Гражданское право: Учебник. СПб.: Теис, 1996. С. 524 — 525.

Б. М. Указ

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. С. 146;

  • См.: Гражданское право: Учебник. СПб.: Теис, 1996. С. 524 — 525.

Суханова Е. А.

2. С.51−53, 56−59.

13 стр., 6306 слов

Процессуальные сроки в праве социального обеспечения

... - процессуальные сроки в праве социального обеспечения. Цель курсовой работы: исследовать процессуальные сроки в праве социального обеспечения. При выполнении работы были поставлены задачи: 1. исследовать предмет права социального регулирования; 2. определить источники права социального обеспечения; 3. исследовать понятие и значение сроков в праве ...

Суханова Е. А.

2. С.51−53, 56−59.

М. И. Избранные, В. В. Договорное

С. В. Право

Суханова Е. А.

2.с.134

абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 359 ГК

п. 2 ст. 359 ГК

В. В. Договорное, К. И. Собственность, Е. А. Суханова

К. И. Указ

Аверин О. Обеспечение исполнения обязательств в бюджетном праве // Право и экономика. 2005. N 2. С. 41 — 42.

С. В. Некоторые

ст. 410 ГК

п. 3 ст. 65 и п. 1 ст. 64 ГК

ст. 853 ГК РФ

п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 5

п. 2.1 разд. 2 ч. III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБР от 05.

12.2002 N 205-П (в ред. от 20.

06.2003)// Вестник Банка России. 2002. N 70 — 71; 2003. N 36.

Л. А. Деньги, В. В. Возможности

См.: П. 11.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П // Вестник Банка России от 28 декабря 2002 г. N 74.

п. 3 ст. 450 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. Дело N А42−4568/01−9.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 августа 2002 г. Дело N Ф04/2778−994/А45−2002.

Иногда под отказом от совершения действий по договору Гражданский кодекс понимает нарушение договора (ст. 463 ГК РФ и др.) или реализацию субъективного права (п. 2 ст. 821), что не относится к мерам оперативного воздействия

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2000 г. Дело N Ф08−204/2000.